美以痴迷于“刺杀斩首”，是其军事理念落后的象征！

想到美以会先发制人，却没想到真的只是制人！

把不宣而战，突然袭击的巨大优势用来打击敌人首脑，而不是高价值目标，是美西方军事理念落后，把胜利寄托于通过斩首造成巨大的心理威胁，从而迫使对方妥协甚至投降的侥幸心理。

擒贼擒王确实是古典军事理念中最高明的战术，因为封建古代军队是军阀制，完全依赖于领袖的个人魅力，领袖一没，部队全垮。

但现代军队性质已经完全不同，为国家民族而战的理念深入人心，领袖只是一个总经理，死了固然很伤，但不是无可代替。

尤其是一只军队如果具有高度的信仰和凝聚力，并经常进行损失很大的作战，其领导人牺牲，下面的自动替换，根本不影响战斗力。

就像我军在抗美援朝中，营长牺牲了连长上，然后班长，党员，老兵依次接替指挥，一直战斗到最后一人，这样的例子比比皆是。

军事理念的先进还是落后，与武器先进与否没有任何关系。

抗战时，周总理对特科工作做指导时，就完全否定了国民党那套刺杀日本高级官员的战术。

认为用千辛万苦培养出来的特工去换对方的官员根本不合适，在现代军事体制下，即使再高级的官员不过流水线上的产品，随时可以替换。

俄乌战争开始时，乌克兰就特别热衷于刺杀俄军高级将领，记得那时俄军的高级将领接连阵亡，多少人都凑热闹说俄军药丸，事情证明，对俄军战斗力根本没啥影响，反而俄军一直以歼灭乌军有生力量，摧毁高价值军事目标为主。

刚开始尚不明显，打到现在，俄军越战越强，乌克兰难以为继，正是这两种军事理念正面碰撞的结果。

其实战争初期，乌军战斗力不逊色于俄军，其装备的北约武器也比俄军先进，更有巨大的情报优势。如果一开始就以歼灭俄军有生力量为主，而不是把主要精力浪费在花里胡哨的刺杀斩首上，那战场态势会比现在好很多。