美媒都看不下去：先开战再编理由，谁像你这样？,先有战术还是先有战略

【文/观察者网 王恺雯】美伊谈判刚取得“良好进展”，美国和以色列却突袭伊朗。在几无解释和国会授权下发动一场大规模战争，这一行为引发广泛批评和质疑。

特朗普政府试图将这场由他们挑起的冲突描述为“预防性战争”，然而，美媒指出，其并未拿出任何证据表明伊朗近期有攻击美国的意图。

美国“政客新闻网”3月1日报道称，在中东地区出现数十年来最大规模军事集结之际，白宫至今未正式向公众或国会解释，究竟是何种威胁促使其发动这场足以颠覆地区形势、并可能将美国拖入另一场中东战争的重大攻击。

美以对伊朗发动攻击12小时后，特朗普政府首次试探性地说明其行动的理由。

一名美国官员2月28日对记者表示，美国判断，如果等待伊朗率先发动打击，美军将遭受更多伤亡。在同一场简报会上，另外两名官员称，特朗普是在认定伊朗不会同意彻底停止铀浓缩活动之后，才下令发动打击的。

报道指出，特朗普政府是在战火打响之后才开始为战争编织理由的，这种做法在历史上几乎没有先例。

当地时间2026年2月28日，伊朗德黑兰，伊朗境内多个目标遭到袭击。 IC Photo

在美军对伊朗发动军事打击36小时后，五角大楼仍未举行任何简报会，打破了越战以来美军在发动攻击后举行简报会的惯例。并且，与以往发起重大军事行动的总统不同，特朗普几乎没有争取国会、美国盟友或美国公众的支持。

“他们（特朗普政府）所声称的任何威胁，很可能都只是（伊朗）对我们在该地区前所未有军事集结的反应。”新泽西州民主党联邦参议员安迪·金说，并补充道，这是特朗普先决定做什么，再让政府寻找为其行为辩护依据的一个案例。

“就像第二次伊拉克战争一样，攻击伊朗并非出于必要，而是出现了机会，”美国对外关系委员会前主席理查德·哈斯对《纽约时报》说。

他指出：“这是一场典型的预防性打击，目的是阻止伊朗在未来获得某种能力，缺失的是‘为什么是现在？’，因为还有其他选择：在军事压力下达成外交协议、实施贸易禁运、拦截伊朗船只。”

《纽约时报》指出，在国际法中，“必然之战”和“选择之战”的差别巨大。先发制人的打击，即一国发现敌对力量在河对岸或海那头集结兵力，因而率先发动攻击，被视为合法。但“预防性打击”，即强国对较弱国家动手，则被认为是非法的。

据报道，美国政府1日就此次行动向部分国会山工作人员作了简报。两名与会者称，官员们并未提出明确证据证明伊朗准备对美军发动“迫在眉睫的攻击”。

四名了解会议情况的人士透露，美国国务卿鲁比奥、国防部长赫格塞思、美军参谋长联席会议主席丹·凯恩，以及中央情报局局长约翰·拉特克利夫将于当地时间3月3日向美国众议院议员作伊朗问题简报。他们还将会见参议员。