城里人参与开发农村、振兴农村的创业，一要靠法律保护，二要靠地方政府的撑腰

【本文来自《乡村文旅项目踩坑，害了多少创业青年？》评论区，标题为小编添加】

能被业主毁约或靠其他招数——比如断水断电，甚至断路——说明合同内容有疏漏，法律支撑未到位，地方政府的支持有缺。城里人参与开发农村、振兴农村的创业，一要靠法律保护，二要靠地方政府的撑腰——不是背后的利益靠山，而是制度的保障。反过来说，创业者除了需合同缜密的保护，还应有点“人情”，不能仅仅是商业利益的分切——除了按时交了租金，其他获取的利益与当地农民无关。要把你获得的好处，包括人力雇用，协助当地当地农民拓展相关新业务等等，让当地农民感受到你的文旅项目，也能让他们获利，也能带起他们开发出其他项目。“坑”从某些方面、某些角度而言，是双方一起挖的——想想城里的许多店面、餐饮，乃至李亚鹏嫣然医院，太多因租金的暴涨而被迫关闭或陷入困难之中，这些城里的就不是“坑”吗？你你又为何只讲在农村遇到的同样的现象呢？且在农村还能用“人情”等帮助发展里解决或缓解，城里的租金境遇是更加冷冰冰的无法用其他方式拆解的。你的目的，是提出乡村文旅出现的问题，还是就为打消年轻人开创乡村文旅的热情、热潮？你又为什么要对乡村文旅的创业热潮卖力地泼冷水呢？提出问题是好事。问题是你提出问题后的结论是要解决问题，甚至拿出解决的思路，还是要得出“此路不通”的结论呢？从你本文的标题来看，你是在用“害了多少创业青年”把乡村文旅掐死吧？中国探寻扩大内需的路，一旦走通，中国的经济就不会垮掉，这让你——你们这些不想看到中国政局很稳定、社会很稳定、经济继续走强的人，很揪心，很不爽？