美国究竟会把伊朗怎样？,美国会对伊朗动手吗

文/小型牛马本马

（识局微信公共账号zhijuzk）

美国和以色列终于还是对伊朗动手了。特朗普和内塔尼亚胡终于还是宣称要颠覆伊朗现政权了。看来这一大一小两根搅屎棍是铁了心要给你们地球人一点小小的新春震撼。

特别是老美，阳历年开始打委内瑞拉，阴历年开始打伊朗，这年倒过得挺热闹。本以为他们要送哈梅内伊去见马杜罗，谁想直接送去见了萨达姆，看起来是真打算改朝换代了。

那么，美国究竟会把伊朗怎样呢？懂王可是已经喊出了要“接管”伊朗的口号。可是，美国真的会推翻现在的伊朗政权，“接管”伊朗吗？

先说答案哈：不会。至少从理性的角度说，不会。

注意，这不是说美国没有这个能力，而是说如果他们脑子正常的话，应该没有这个意愿。

伊朗毕竟不是委内瑞拉。它不是西半球国家，不是拉美国家，更不是美国的“后院”国家。从地缘上讲，它对美国没那么重要。

委内瑞拉对美国，就算不是心腹之患，至少也是个肘腋之患。伊朗则不至于。

这时有人肯定会说，那不对吧，伊朗在中东啊，中东对美国来说也重要啊，这话确实有理，但美国在中东实际控制和影响的区域已经很多，不差伊朗这点地方。

那石油呢？石油对美国当然很有吸引力，可是中东的产油国同样很多，美国人有伊朗过年，没伊朗也过年。

何况，别看伊朗地方不算很大，人口可是不少，而且这九千万人经过多年的——你管它叫“洗脑”也好，“提纯”也罢——反正他们已经把“反美”刻进了骨髓。

这玩意相当于伊朗人的“出厂设置”，美国人给他“格式化”都不好使。

在这样的情况下，哈梅内伊在与不在，都不影响伊朗继续反美，因为他们这个政权就是建立在“反美”基础上的，“反美”是它的生命、是它存在的意义本身，你搞一两个领袖，不管用的。

所以，如果美国真把伊朗现在的政权颠覆了，把这片土地接管了，那它将陷入一个比当年苏联陷进去的阿富汗更深的泥潭。

接着打吧，人家跟你打游击，不揍你，光挠你，整得你一点脾气都没有；不打了搞建设吧，多数人根本听不懂你那一套是啥意思，少数人则继续挠你，你说你还建设个der。

从这个角度讲，伊朗甚至都不如当年的伊拉克。伊拉克现在好歹也算一条腿迈进现代化了，伊朗不行，没这基础。

这时有人又该说了，这话不对吧，最近几年伊朗国内的反抗可是挺猛啊，感觉快出陈胜吴广了都，这能叫他们全国反美吗。

然而反美跟起义它不冲突啊。义和团也起义，也反美，很自洽。

他们国内那帮闹事的人，多数都是这种情况——他们是因为饿得快活不下去才上街，你管他陈胜吴广还是张角黄巢，反正他没有比现政权更先进的思想，更提不出比现政权更先进的制度。

甚至这么说吧：美国真把伊朗现政权给掀了，这帮人掌了权，伊朗倒退回阿富汗那个状态，也不是不可能。

一旦到了那种情况，美国可就真的深陷伊朗，抽不出身了。

这绝不符合美国的国家利益。试想，若它把精力和资源都投在了伊朗，比伊朗更重要十倍、百倍的战略方向上出了问题，它怎么办？

所以，如果美国人明智的话，他一定会尽快从伊朗抽身，而不是在古波斯的荒原上耗尽自己的国力。

当然，以上这些，都是基于理性分析得出的结论。可现在的美国，理性正越来越少。

想想也对，如果它的理性足够多，也就不会打伊朗了。

不过，这对咱的发展来说，倒是个好事，毕竟这会进一步缩小中美之间的综合实力差距。

而且，如果伊朗队因此去不成美加墨世界杯，不知道国足能不能递补。