布氏鲸被渔船撞伤，观鲸还要不要继续？,布氏鲸伤人吗

2月7日，广西北海市涠洲岛的观鲸游客目睹了可怕的一幕：一艘渔船从一头布氏鲸的背上驶过，在它背上留下50~60厘米长的伤口。伤鲸编号为WZ-056，绰号“刀疤哥”，因为在此之前，它身上就有被螺旋桨打伤的疤痕。

而就在一个月前，涠洲岛的“布氏鲸科普教育基地”刚刚举行了揭牌仪式。

与此同时，2月9日，公众号上出现了北京平谷西峪水库拍来的一组照片——白尾海雕抓着冻鸡和冻鱼，拍摄者兴高采烈地表示“白尾海雕所抓的鸡和鱼，都是平谷人民给海雕备的年货。”

另一个事件在网上没什么反响，涉及到的动物却要出名的多。1月31日，青海玉树州（可可西里的所在地，也就是著名的“接受投喂的网红狼”所在地）林草局人员向媒体表示，“当地禁止一切投喂野生动物的行为”。

生态旅游野蛮生长

涵盖“海、空、陆”的三个例子，指向的是同一个问题，涉及动物的旅游项目，尤其是生态旅游，会对生态和野生动物产生什么样的影响？我们如何去避恶扬善？

生态旅游值得我们注意，首先就是因为“钱多”——全世界生态旅游年增长25~30%，是世界旅游中增长最快的类型之一。在中国，“康养旅游”是林草业四大万亿级产业之一。就拿观鲸来说，涠洲岛的布氏鲸种群是中国沿海唯一稳定存在的大型鲸种群，观鲸旅游业每日客流量达2000多人，2025年创造了2.5亿人民币的旅游收入，而全世界的观鲸旅游总产值超过20亿美元。

大猫参与万物影像保护活动时，在涠洲岛拍到的布氏鲸 ©大猫

而我们都知道，资本为了一倍的利润敢于践踏一切法律。庞大的利益驱动下，难免会出现生态旅游不“生态”的许多操作。2023年发表在《世界林业研究》上的“基于生态旅游的中国式涉野生动物犯罪预防观之提出、构建与转化”一文提出，我国的生态旅游业目前的主要问题是：

一、生态理念没有充分融入旅游之中。

二、过度消费，景区生态系统无法承受，生态系统失衡。

三、生态旅游相关的法律细则多为鼓励性条款而缺乏约束性条款。

北京密云小漕村的雕鸮，曾有不文明观鸟人为了拍到好照片，蹿唆当地人用弹弓驱赶它 ©大猫

总之，生态效益应是生态旅游的根本保障，但目前我国的生态旅游还是过分追求利润，“生态”流于形式。可以说我国的生态旅游业很大程度上处在一种“野蛮生长”的状态，发展迅速，秩序又不能及时到位。下面我会落实到具体的问题上，以“观鲸”和“投喂野生动物”为例，介绍一些生态旅游对野生动物造成的负面影响，以及治理上的难题。

看不到鲸就退款？

观鲸项目往往会驾机动船靠近鲸，而鲸可能因过度干扰出现能量消耗增加、慢性压力水平提高、正常活动如捕食等变化或停止，船发出的噪音会阻碍鲸的交流，甚至可能暂时或永久离开栖息地，移动到更贫瘠的海域去。而更大的危险是“车祸”，在马萨诸塞州沿海和夏威夷都发生过观鲸船撞鲸的事故。

据南京师范大学的研究，在我国涠洲岛的观鲸场所，2022~2024年间73.5%的船只存在直接冲向鲸、鸣笛、追鲸等不文明观鲸行为。观鲸船之间的“内卷”更让情况雪上加霜，船主向游客宣布“看不到鲸就退款”，竞相去追鲸、干扰鲸。

涠洲岛的布氏鲸 ©大猫

投喂野生动物可能造成动物肥胖、营养不均衡、胃溃疡等诸多健康问题，动物过度聚集会增加受伤和传染病的风险。动物们停留在“免费食堂”，活动范围缩小，则会提高近交的频率。

而野生动物习惯了接近人类获得食物，不仅会攻击、惊吓人类，也会带来人畜共患病风险，峨眉山适应了人类投喂的藏酋猴就是很典型的例子。峨眉山景区多次发生人被夺走财物、被咬伤甚至被踹下山沟的事故，其他一些景点如黔灵山也存在类似的人猴冲突。人兽冲突进一步加剧，最终管理部门可能会被迫选择，把习惯了人类的动物移除甚至杀死。

黔灵山的猴子数量过剩，管理方不得不选择把过多的猴子转移

从长远来说，投喂意味着那些敢于接触人类的动物会获得生存优势，因此产生了对大胆动物的人工选择，影响到进化的走向。但是，大胆者也可能在面临人和捕食者时失去戒备，而遭到杀身之祸。

再差的生态旅游也比不管好

但我也不是要把接近野生动物的行为一棒子打死，因为现实往往不是在“好”和“坏”之间选择，而是在更加微妙的善恶混杂之间选择。

譬如观鸟旅游业吸引鸟的一种手段——鸟塘，本质上就是提供食物等资源来引诱鸟，方便游客拍照“出片”。这似乎应归为让人诟病的投喂一类，但鸟塘带来的正面效应可能远远超过负面。

勐仑镇的鸟塘用水果吸引来的蓝翅叶鹎 ©花落成蚀

花落成蚀老师的《我不能在鸟兽身旁只是悲伤》里介绍了西双版纳勐腊县勐仑镇的范例，勐仑镇盗猎问题严重，于是版纳植物园和当地居民合作，在村寨外的林子里建立了鸟塘，稳定提供食物和水吸引鸟。观鸟者到来之后，鸟塘不仅为社区创收，也大大改善了盗猎的问题。

延伸阅读

花落成蚀：我们的观鸟伦理是否需要更新？

而生态旅游业的参与者，无论是从业者还是游客，也可以从野生动物保护的阻力转化为助力。

让当地社区参与野生动物保护和旅游工作的决策和实施，是野生动物保护旅游得以发展的重要条件。勐仑镇的第一个鸟塘，是当地人飘海和他的太太杨红同心协力建起来的，当地有丰富森林知识的老人为飘海提供了指导。在鸟塘经济发展起来之后，当地人不但不打鸟，还会主动对抗盗猎人。

游客本身也可以成为保护野生动物的力量。这方面最好的例子，和布氏鲸一样来自广西北海市。冠头岭是东亚-澳大拉西亚候鸟迁飞区的重要节点，候鸟盗猎问题一度极为严重。广西的“美境自然”进行的反盗猎工作之一就是发展旅游业，他们举办了观鸟赛，并联合森林公安等部门参与，通过人多势众产生震慑力。美境自然还参与当地的“网红村改造”，把观鸟、保护鸟的内容融入当地的旅游宣传之中。

美境自然在冠头岭宣传保护鸟类 ©顾琛

合理的法规和指导也非常重要。去年广西生态环境厅发布了中国第一个规范观鲸的指南《北部湾涠洲岛观鲸护鲸指南》，但是，观鲸旅游业监管的一个大问题是，船在海上，监管者难以抵达，也就很难监督。

这时游客可能成为重要的监督力量。在苏格兰的调查发现，相当大一部分观鲸游客，本身就是环保组织的成员或志愿者，自然爱好者乐意去看鲸，这是很合理的，而这些自然爱好者就能发挥监督的作用。游客如果愿意保护鲸，旅游经营者被利益驱动，也可能会采用更友好的观鲸方式。

大猫参加“万物影像保护”项目组织的观鲸活动

旅游景点投喂野生动物是世界级的难题。在大多数地方“禁喂动物”的警告效果都很差（并不奇怪），但也许可以用更加灵巧的方法来达成目的。调查发现，相比于简单的规定“禁止……”，人们更愿意接受教育相关的信息。如今在各种涉及野生动物的景点，人们都在努力提供有科普内容的信息，借此改变公众的态度。唯有了解，才会关心。

怎样用一只鸟赚到50万？

生态旅游（本应该）是协调野生动物保护和经济发展的重要手段。花落成蚀说过，当活着的鸟能让社区赚到钱时，大家就不会让它死。

建立鸟塘的勐仑镇在中缅边境上，我想提醒大家，中国和东南亚的边境，存在极为严重的野生动物盗猎和不法交易问题。相比森林里堪比雷阵的猎夹，堂而皇之在街边售卖的穿山甲鳞和虎骨，一个鸟塘喂喂鸟简直“算不了事”！

勐仑镇鸟塘的银胸丝冠鸟 ©花落成蚀

2018年，全世界野生动物相关旅游的产值达1201亿美元，这个数字是全部非法野生动物贸易的5倍。一个更具体的例子是，2017年，景颇的盈江县那邦镇来了一只鹳嘴翡翠，这种在中国极为少见的鸟吸引了至少2955名观鸟者，带动经济收入50万元。对比一下盗猎的利润，中国鸟类学会副理事长马鸣老师提供的数据是，在野外一只野鸭子的收购价是二三十元，市场价能达到三百元。

版纳植物园吊桥外的春林宾馆附近有一对仓鸮，吸引了许多观鸟者，附近的旅馆因此得到了收益，现在旅馆老板会参与维持秩序，保护仓鸮 ©花落成蚀

这些数据让人振奋的原因是，它们指出了一条保护和经济并举的道路，即使前路还很不清晰。盗猎是暴利行业，生态和野生动物保护从业者，都免不了要直面“利润”这个强敌，那么我们可不可能借力打力，利用“利润”去搬倒“盗猎”和“无责任的开发”这些敌人本身？

至少生态旅游让我们看到了奋力一搏的可能性。

参考文献

[1] 赵歆慧, 李春雷. 基于生态旅游的中国式涉野生动物犯罪预防观之提出、 构建与转化[J]. 世界林业研究, 2023, 36(6): 118-124.

[2] 诺尔, 斯科特, 朗达, 等. 亚太地区野生生物旅游的可持续发展实践与挑战[J]. 中国生态旅游, 2021, 11(5): 676-690.

[3] Griffin L L, Ciuti S. Should we feed wildlife? A call for further research into this recreational activity[J]. Conservation science and practice, 2023, 5(7): e12958.

[4] Parsons E C M. The negative impacts of whale‐watching[J]. Journal of Marine Sciences, 2012, 2012(1): 807294.

[5]  MaMing R, Zhang T, Blank D, et al. Geese and ducks killed by poison and analysis of poaching cases in China[J]. Goose Bulletin, 2012, 15: 2-11.

[6] 陈炳耀, 孙婧, 毛保能, 等. 观鲸船只对布氏鲸的影响评价及对观鲸规则的启示[J]. 兽类学报, 2025, 45(5): 681.