一场由AI引发的大型“对赌”正在绘圈不断泛滥

春节飞速而过。从除夕夜播出的春晚，到过去姬写过的那些新闻，AI存在感都正在显著地变得越来越强。

无论是视频还是图像，AI可以生成的精细度都越来越高。到了现在，往常可以用来分辨AI与否的“数手指”“看头发”等方法，都似乎对现在不断进化的AI逐渐失灵。从最终交付的结果来看，AI生成内容与人工创作之间的边界，正变得愈发模糊。

这些变化对于绘圈尤甚。对于创作者而言，这一切简直糟糕透顶。毕竟自己辛苦创作的东西未经允许就成为了AI的训练素材。既难以追溯，更难以维权。

画师们禁止自己的作品被用于AI训练，然而并没有什么作用

而对于同一体系下的消费者而言那就更糟了，花真金白银买到的东西突然有可能变成用几行提示词生成的劣质产品。

创作端与消费端的双重焦虑在这样的背景下不断放大。为了缓解这种焦虑，关于“AI对赌”便成为了显学并开始在绘圈中大行其道。

现在打开小红书，搜索“AI对赌”。会发现各类关于AI的鉴定帖如同不停被光能族、虫族与生化人袭击的超级地球一样层出不穷，几乎每天都在上演。

所谓“对赌”，通常是由被质疑的画师开启直播，当场绘制一张新图。双方约定赌资并交由共同认可的中间人保管。若直播过程中呈现出的作画流程与最终成品质量，能够达到或接近被质疑作品的水准，则视为画师胜出；反之，则需承担事先约定的后果。

这看似是个两全其美的方法，完美消解了买卖双方的焦虑。但问题在于，这种行为的成本并不对称。发起质疑的一方往往几乎零成本，只需一句“这图像是AI画的”，便足以在高度敏感的舆论环境中对画师进行单方面升堂。

而被质疑的画师们却几乎只能被动应战。要么接受对赌、承担时间与心理成本；要么拒绝回应，被默认为“心虚”。所谓的自证清白逐渐演变为一种强制性的表演义务。更有甚者，将鉴定AI变成了己方聚众霸凌的牺牲品。

就像下面这位受害者一样，当她被推上虚构的火刑架、成为下一个集体霸凌的靶子时，是否真的能够通过直播“自证清白”，其实已经不再重要了。

即便最终能够证明画师的“清白”，始作俑者往往只需关闭评论、甚至直接删号，就能轻易拍拍屁股走人。而当事人所承受的网络暴力，却是真实发生、难以抹去的伤痕。

回想历史，这种人人都有AI鉴的行为，与1768年（乾隆三十三年）爆发的“叫魂”事件如出一辙。当时江南一带流传所谓“叫魂”妖术。传言称，术士只需剪下他人的发辫、获知姓名，便可盗取魂魄驱使劳作，而被害者则会生病甚至死亡。

在恐慌情绪的推动下，谣言迅速扩散，底层社会陷入集体性的疑惧与疯狂。百姓四处搜捕所谓“术士”甚至私自动用刑罚。到了现在，新一轮的“叫魂”便以所谓AI为由再次泛滥起来。

就在春节前几天，最新的seedance2.0模型的发布更是让创作者们人人自危。可以预见的是，未来还会有更多更加强大，更加难以分辨的AI不断出现。当下的我们，确实正身处在这场由技术迭代带来的时代阵痛之中。

晚安。